Un experto responde a sus preguntas candentes sobre prendas resistentes al fuego (FR)

Actualizado: 17 de diciembre de 2019

En nuestro último episodio del podcast EHS on Tap, un experto respondió algunas preguntas importantes sobre los usos adecuados de las prendas resistentes al fuego (FR) dentro de un programa de equipo de protección personal (EPP). Lea la transcripción de nuestra conversación con Derek Sang, director de formación técnica de Bulwark FR. Este episodio se publicó el 17 de diciembre de 2019 y puede escuchar el audio completo.aquí.

Justin Scace: Hola a todos y bienvenidos a EHS on Tap. Soy su anfitrión, Justin Scace, editor senior de la revista EHS Daily Advisor y Safety Decisions. Ahora, para quienes realizan tareas en industrias de alto riesgo, el equipo de protección personal o PPE es su última línea de defensa. Es importante estar lo más informado posible sobre todo el PPE necesario para realizar un trabajo de manera segura, pero es posible que tenga algunas preguntas sobre los usos adecuados de prendas resistentes al fuego o ignífugas dentro de su programa de PPE. Afortunadamente, hoy contamos con un experto en el podcast que puede brindarle la información que está buscando.

En el episodio de hoy, nos acompaña Derek Sang, director de formación técnica de Bulwark FR. Derek ha estado involucrado en la industria de la confección resistente a las llamas durante más de 20 años, asumiendo una variedad de funciones en el negocio de la confección, desde servicio hasta fabricación y capacitación. A lo largo de su carrera, Derek ha desarrollado y dirigido más de 250 seminarios educativos e informativos sobre tecnologías FR y los peligros del arco eléctrico y el fuego repentino para una variedad de organizaciones.

En su puesto actual, Derek ha desarrollado más de 40 horas de plan de estudios de capacitación para el Bulwark Institute, que se enfoca en capacitación no comercial para individuos y empresas sobre riesgos térmicos y cómo diseñar e implementar adecuadamente un programa de ropa FR. Además de ser un reconocido experto en la materia, Derek también es un profesional calificado en ventas de seguridad, un profesional certificado en seguridad y salud ambiental y un técnico certificado en seguridad, salud y medio ambiente, lo que lo convierte en el experto perfecto para responder todas sus preguntas candentes sobre FR. Así que gracias Derek por estar aquí con nosotros hoy en EHS on Tap.

Derek cantó: Justin, gracias por tu amable presentación, a veces no estoy seguro de cómo tomar eso. A veces me hace sentir viejo, pero ciertamente disfruto hablar contigo hoy.

Justin Scace: Muy bien, bueno, hablemos de ropa FR o AR, que significa resistente al fuego o con clasificación de arco. Entonces, ¿qué protección proporciona esta ropa y qué prendas existen?

Derek cantó: Bueno, antes que nada, aclaremos las siglas. Quiero decir que hacemos un gran trabajo y debo recordar que muchos de nuestros usuarios finales aquí, FR y AR, pueden no tener del todo claro lo que eso significa. Entonces, ante todo, depende de su riesgo y en qué terminología querrá centrarse. Ante todo, toda la ropa resistente a las llamas debe ser resistente a las llamas, pero no toda la ropa resistente a las llamas puede ser resistente a los arcos. Entonces, ¿qué significa eso de ser resistente al fuego/clasificado para arcos? Bueno, resistente al fuego significa que se ha demostrado a través de una variedad de pruebas que se autoextingue, se apaga solo, no se derretirá y no agravará la lesión.

La ropa con clasificación de arco o AR significa que tiene todas esas características resistentes a las llamas y ha pasado por pruebas adicionales para protegerlo en caso de peligro de arco eléctrico y, por lo tanto, obtuvo una clasificación de arco. Por lo tanto, en términos muy básicos, la ropa resistente a las llamas y con clasificación de arco elimina la ignición de la ropa y mitiga las lesiones por quemaduras al autoextinguirse.

Justin Scace: Bueno. Entonces, ¿qué prendas hay por ahí? ¿Estamos hablando de camisas, pantalones?

Derek cantó: Todo lo que puedas encontrar en el espacio comercial. Todo lo que puedes encontrar en el espacio no FR. En su mayor parte, se pueden encontrar réplicas en el mundo de la ropa resistente a las llamas y con clasificación de arco. Entonces, si desea un estilo particular de mezclilla, un estilo particular de chaqueta exterior, etc., lo más probable es que un fabricante de ropa resistente al fuego o con clasificación de arco lo reproduzca.

Justin Scace: Bueno. ¿Qué pasa con la ropa interior? ¿Es importante que también sean resistentes al fuego, tanto como las capas exteriores?

Derek cantó: Si y no. Lo que quiero decir con esto es, ante todo, que todo el mundo necesita estar capacitado sobre lo que pueden y no pueden usar debajo de su ropa resistente al fuego, porque es importante. Lo primero que tenemos que eliminar son los múltiplos, eso incluye todas tus combinaciones, eso incluye tu equipo de rendimiento deportivo que usas en el gimnasio y que puedas pensar: "Oye, me mantiene fresco, me ayuda en ambientes calurosos cuando Estoy haciendo ejercicio, simplemente lo usaré debajo de mi ropa resistente al fuego/clasificada para arcos”. No, no lo hagas, zona de exclusión absoluta de vuelos.

Pero todos los estándares permiten el uso de fibras naturales debajo de ropa resistente al fuego o resistente al arco, y eso está bien. ¿Por qué? Porque las fibras naturales no se derriten ni gotean y, por lo tanto, no agravan la lesión. La advertencia o el gran asterix que necesitas ver es siempre y cuando esa capa exterior no falle, lo que significa que no hay suficiente energía térmica en ese arco eléctrico o ese destello de fuego para abrir mi capa exterior porque si me estoy rompiendo [Eso] se abre y luego expongo lo que hay debajo y eso suele ser dos cosas. O somos yo y mi traje de cumpleaños o mi camiseta de algodón 100% liviana, también conocida como combustible, que ahora está expuesta a la energía térmica. Entonces, técnicamente podría estar exponiendo el combustible a la energía al romperse la capa exterior.

Entonces, si miras bien, mejor, mejor, usa tu prenda resistente al fuego/clasificada para arcos sin nada debajo, mejor, mira, usa tu prenda resistente al fuego/clasificada para arcos con algodón, lana o seda debajo de fibras naturales. o mejor, coloque debajo una capa adicional de ropa resistente a las llamas o a prueba de arcos. Hay capas base livianas disponibles hoy en día, de modo que si esa capa exterior falla en ese evento térmico, tenga una capa de protección adicional. Y, como mínimo, ha eliminado cualquier posibilidad de que esas camisetas de algodón livianas se enciendan y causen lesiones que no tienen por qué ocurrir.

ReggieLavoie / iStock / Getty Images Plus / Getty Images

Justin Scace: Excelente. ¿Qué oficios u ocupaciones deberían preocuparse más por el uso de ropa FR en el trabajo?

Derek cantó: Bueno, si lo pensamos históricamente, en primer lugar, las primeras en adoptar realmente ropa resistente al fuego, y en ese momento eran principalmente monos, fueron nuestras refinerías. Luego, de las refinerías pasamos a la industria general, los electricistas, esos eran nuestros riesgos de arco eléctrico. Luego, todas las empresas de servicios públicos se sumaron, a pesar de que hubo una adopción mixta y voluntaria a finales de los años 90 y principios de los 2000. En 2014, se convirtió en ley que todas nuestras empresas de servicios públicos tenían que usar ropa resistente a las llamas/clasificada contra arcos, y luego, más recientemente, piensa en nuestra exploración de petróleo y gas, todas las perforaciones de las que escuchamos en nuestro lugar de esquisto, ya sea gas , es obligatorio que usen ropa que tenga propiedades resistentes al fuego.

Un área hoy, si me preguntaras "¿Hay algún lugar que nos falta?" Yo diría que los peligros del polvo combustible son probablemente el área más importante que a menudo se pasa por alto. Hablamos de polvo combustible, que lo crean o no, hay 30,000 empresas consideradas de alto riesgo por polvo combustible por OSHA. OSHA aún no tiene una regulación para el polvo combustible, pero la nueva norma de polvo combustible NFPA 652, y cuando digo nueva, salimos en 2016, ahora vamos a nuestra primera revisión de eso, requiere un análisis de peligro del polvo. para terminar.

Si tiene polvo en partículas de cierto tamaño, lo más probable es que sea combustible. Hay una gran variedad de polvo en los que no pensarías. Obviamente, todos los productos orgánicos que la gente pueda imaginar, madera, cualquier cosa que tenga que ver con materia vegetal, proteínas en polvo. Cualquier cosa de tamaño fino será combustible. Pero te metes en metales como el bronce, el hierro y el aluminio. Uno de los incidentes de polvo combustible más grandes que tuvimos fue en China, afortunadamente no aquí en los EE. UU., pero cientos murieron debido a estas enormes bolas de fuego que surgieron de la reacción en cadena del polvo combustible y los incendios repentinos que ocurrieron en las instalaciones.

Entonces, lo que encontramos en los EE. UU. es que hacemos un gran trabajo hasta el nivel administrativo. Observamos nuestra jerarquía de controles de seguridad, bajamos a la administración y nos olvidamos de que, aunque es el menos efectivo, es la última línea de defensa y ese es su PPE. Si tiene riesgo de polvo combustible, debe implementar ropa resistente al fuego de alguna manera en esas instalaciones. Entonces, tenemos nuestros mercados principales históricos a los que servimos, que se discuten, y luego probablemente uno de los mercados emergentes que estamos observando y manteniendo nuestros dedos atentos para ver qué está pasando, sería nuestro peligro de polvo combustible.

Justin Scace: Absolutamente. Pasando al meollo de la cuestión de lo que contienen estas prendas, es como si oyéramos mucho sobre los peligros para la salud de algunos productos químicos retardantes de llama, como los éteres de difenilo polibromados o PBDE. Entonces, ¿existen preocupaciones similares con las prendas FR? ¿Se utilizan productos químicos para tratar las fibras y la ropa que se absorben fácilmente a través de la piel o son peligrosos?

Derek cantó: Gran pregunta, porque hay mucha desinformación en el mercado. Se utiliza terminología que hoy en día no es del todo precisa. Por ejemplo, esta pregunta suele surgir dos o tres veces al año. Habrá un elemento de noticias transmitidas, algo llegará a través del feed de alguien. Hablarán sobre agentes cancerígenos en retardantes de fuego o retardantes de llama. Por lo general, la mayoría de ellos, cuando se profundiza, se encuentran en textiles que se utilizan en otras áreas además de la ropa.

Se usan en equipos, se usan para cubrir muebles, se usan para reducir la velocidad de combustión en sus hogares, en sus paredes, en la construcción, etcétera. Debido a que están fácilmente disponibles, son relativamente baratos y pueden proporcionar cierta resistencia básica a las llamas, que de otro modo serían elementos que serían combustible. Pero cuando se trata de ropa, lo que pasa en la espalda, en primer lugar, la gente siempre se centra en lo que el término trata frente a lo inherente. Abordemos eso sólo por un segundo. Esos términos en los años 70 eran muy relevantes. ¿Por qué? Porque había fibra de algodón, también conocida como combustible, al que se le había aplicado un tratamiento ignífugo para que no se quemara.

¿Dónde vemos esas prendas utilizadas? Por lo general, en la industria del acero, había lo que se llamaba inherente, que era el fácilmente reconocible DuPont Nomex que dominaba el ambiente de refinación y que era un cambio molecular del nailon a Nomex, donde no soportaría la combustión en la propia fibra. De hecho, cambió la composición molecular de un producto conocido y, al cambiarlo, no se consumirá. Entonces no tendrás fuego, donde el algodón es combustible y lo estás tratando, de ahí el término para impartirle propiedades resistentes a las llamas, para que no se consuma y cause daños.

El problema es que hoy esos términos están obsoletos. ¿Por qué? Tenemos algo llamado, por ejemplo, modacrílicos FR, bueno, tanto los modacrílicos FR como los modacrílicos no FR existen, ¿cómo puede ser inherente? Porque lo que sucede es que, cuando ese acrílico es una sopa antes de extruirlo para convertirlo en fibra, le agregamos una tonelada de química retardante de fuego. Luego la extruimos, por lo que ahora la fibra tiene propiedades resistentes al fuego.

Bueno, ¿no es inherente? Bueno, ningún hombre tuvo que hacerlo. Bueno, ¿esa fibra Nomex era inherente? Bueno, técnicamente ningún hombre tuvo que hacerlo, los humanos tuvieron que intervenir y cambiar la fórmula molecular. Bueno, ¿qué pasa con ese algodón orgánico o celulósico, también conocido como algodón, que conocemos como combustible? Bueno, los humanos intervinieron e impartieron química retardante de fuego a la fibra, por lo que ahora tiene propiedades resistentes al fuego.

Al final del día, diseñamos a nivel de tela, que es la celulósica o lo que llamamos algodón rico en su mayor parte. A nivel molecular, como hablamos, ocurren nuestros Nomex, nuestros Kermels, nuestros Twarons y luego la ingeniería FR. Es permanente, no lleva consigo ninguno de estos PBDE. Nunca ha tenido PBDE como parte de esa química retardante de fuego.

Entonces, cuando hablas de cosas que se filtran en la piel, es una aplicación superficial. Podemos interactuar con el tratamiento en sí. Ese es un nombre inapropiado cuando se trata de todo, desde fabricantes y fuentes de calidad aquí en América del Norte, no ocurre. Tanto el CDC como el NIOSH han reconocido esto; hace años realizamos un gran estudio sobre el antimonio; en nuestra comunidad de bomberos, por ejemplo, el antimonio es un conocido agente causante de cáncer. Es un subproducto de los modacrílicos FR.

Pero lo que estaban descubriendo es que la exposición no se debía a la ropa que llevaban en la estación, no a su equipo de protección, sino a su caminata en el lugar del incendio después de los eventos e inhalando todos los gases desprendidos de todos estos materiales modernos que ahora están en uso. hogares. Piense en la cantidad de antimonio de las fibras modacrílicas de sus alfombras y en la cantidad de otros agentes que se encuentran en los nuevos materiales de construcción que se utilizan para construir un hogar moderno. Lo sabían basándose en la rapidez con la que se consumen las casas nuevas en comparación con los agentes de construcción más antiguos, como los que teníamos en los años 60 y 70, en comparación con la forma en que construimos hoy en la década de 2000.

Entonces, decir que esas discusiones surgen periódicamente cuando se dan en la industria de la construcción, cuando se habla de productos de consumo como la electrónica, cuando se habla de nuevos materiales de construcción, es una respuesta larga, no están en su telas para ropa resistentes al fuego y con clasificación de arco aquí en América del Norte de socios de la cadena de suministro de calidad.Justin Scace: Bien, definitivamente es bueno saberlo. Entonces, ¿cómo se prueban estas prendas para verificar sus capacidades protectoras?

Derek cantó:Buena pregunta, porque nuevamente, al final del día, tenemos que tener un barómetro, una herramienta de medición, porque cuando decimos resistente al fuego/clasificado para arco, resistente al fuego y clasificado para arco, ¿para qué?

Justin Scace:Bien.

Derek cantó: Luego analizamos nuestros estándares, nuestra gente, nuestros comités de personas con ideas afines que son expertos en la industria. Provienen del lado de la fabricación, del lado minorista y del lado de los tejidos de fibra. Hay una buena muestra representativa de personas que se reúnen y dicen: "Tenemos que tener un requisito mínimo de lo que queremos decir cuando decimos propiedades resistentes a las llamas/clasificadas contra arcos". Entonces, para nuestro riesgo de arco eléctrico, básicamente analizamos dos principales. Esa es la norma ASTM 1506. Y dentro de la norma ASTM 1506, está la norma ASTM 1959, que es el protocolo de prueba real para recibir una clasificación de arco.

De hecho, tomamos los tres paneles de la jaula de Faraday donde activamos un arco eléctrico controlado en la jaula de Faraday. Lo exponemos 21 veces diferentes a un determinado diseño de composición de peso de tela y termina obteniendo una clasificación de arco que será un ATPV, un valor de rendimiento térmico del arco o un EBT, un umbral de apertura de energía. Ambos son iguales, y sea lo que sea que ocurra, hacemos algunos cálculos realmente interesantes y obtenemos una probabilidad del 50%, la quemadura de segundo grado, que es una ampolla debajo o en esa tela si se abre.

Entonces, ya sabemos, cuando decimos 8,6 calorías de protección o 9,6 o 5,6, ahora sé qué tan aislante y protectora es mi prenda. Luego puedo tomar esa información, compararla con mi evaluación de peligro de arco eléctrico y sé que, según mis ingenieros, esa caja gris en la pared, si falla, producirá cuatro calorías de energía. Entonces, si sé que me salen cuatro calorías de energía, ¿cuál crees que es mi respuesta sobre mi EPP? Quiero tener más. Entonces, si tengo una caja de cuatro calorías y una protección de cinco calorías, voy al área correcta. Aunque no quiero estar frente a una caja de ocho calorías con seis calorías de protección.

Por lo tanto, siempre queremos tener más índice de arco que energía incidente. Luego, en nuestro lado del fuego, hay diferentes peligros, ambos térmicos, pero estamos hablando de una exposición térmica de corta duración, generalmente tres segundos o menos, y queremos diseñar prendas a partir de telas que hayan estado expuestas a este ambiente. Entonces, NFPA 2112 es su estándar allí. Ese es el estándar que nos dice como fabricantes cómo confeccionar prendas. Hay una serie de pruebas que los tejidos deben pasar.

El más importante en el que todo el mundo piensa es ASTM 1930, esa es la prueba del maniquí. Ese es el maniquí completo vestido con un mono. Encendemos ocho quemadores en cuatro antorchas, dos quemadores por antorcha para dos calorías por cm2 durante un total de tres segundos, por lo que es una exposición de seis calorías, y tenemos que quemar menos del 50 % del cuerpo para poder ahora Empieza a construir prendas con esa tela.

Entonces, dentro de ese rango, tendrás diferentes telas, diferentes pesos que tienen diferentes composiciones para quemar el cuerpo para que puedas comenzar a construir prendas. Ahora, la advertencia es que no se debe tomar el gráfico de quema corporal como único predictor de la especificación porque es de una sola capa, no tiene bolsillo, no tiene atributos y no es un producto comercialmente viable. Pero ese es un punto de partida para los fabricantes. Una vez que pase esa prueba, podemos pasar por otras pruebas y luego comenzar a fabricar prendas.

Pero lo que sabes al final del día, ya sea un arco eléctrico o un incendio repentino, es que si tienes una clasificación de arco en la prenda, ha sido probada según tus riesgos y sabes de qué te aislará. En [NFPA] 2112, sabes que es un mínimo de menos del 50 % de quemaduras corporales, y luego comienzan a fabricar prendas para cubrirlas. Entonces, la conclusión es que han sido probados en el peligro al que se supone que deben estar expuestos. Hoy en día, la mayoría de las prendas están confeccionadas con tejidos que presentan doble riesgo. Verá tanto una clasificación de arco como una certificación independiente. Normalmente, UL ha certificado que cumple con los requisitos de NFPA 2112.

Entonces, técnicamente puedo estar en una refinería con riesgo de incendio repentino como electricista con riesgo de arco eléctrico y podría usar exactamente la misma ropa y protegerme de ambos riesgos.

Justin Scace: Oh, muy genial. Entonces, ¿cuál es la vida útil habitual de estas prendas FR? Parece evidente que las pruebas que has descrito son bastante intensas. Supongo, ¿son muy duraderos?

Derek cantó: Realmente buena pregunta porque, a medida que avanzamos en este proceso de evaluación, primero y más importante, tiene que cumplir con los estándares, ese es el mínimo indispensable. ¿Entonces quieres ver qué tan duradero es? ¿Qué dicen los fabricantes? ¿Puedo esperar que este rendimiento dure? Lo que se debe buscar es garantía por la vida de la prenda.

Ahora, dos cosas cuando dices eso, una; Eso suena bastante comercial porque suena algo ambiguo. ¿Qué quieres decir con eso? Te lo diré en breve. Y luego, en segundo lugar, no se correlaciona ni tiene nada que ver con las propiedades de FR, asumiendo que proviene de un fabricante de buena calidad.

Sin embargo, usted califica eso y puede pensar en todos los fabricantes en los Estados Unidos y América del Norte aquí y probablemente será bastante bueno eligiendo uno de ellos, así que no estoy tratando de ser parcial y señalarle uno. . Estoy diciendo que hay un número ahí, pero debes asegurarte de que provenga de fabricantes de calidad porque la vida útil de la prenda es la vida real.

Es decir, si estoy en una refinería, si trabajo como mecánico hidráulico de servicio pesado, esa prenda puede que sólo me dure ocho meses. ¿Por qué? Simplemente quemo la ropa, el trabajo que hago, el entorno en el que estoy, cómo estoy desgastando esa prenda, con qué me froto a diario y puedo ser duro con la ropa.

Puedo estar en la misma refinería y puedo estar en operaciones, sentado en un ambiente controlado, con aire acondicionado detrás de un vidrio y todo lo que hago es presionar un botón verde y un botón rojo alternándolos a lo largo del día. Ese mono podría durarme siete años, si está en buenas condiciones de uso y uso, las propiedades FR están garantizadas de por vida, y eso independientemente de cómo se logró esa ingeniería FR.

¿Fue inherente el hecho de que cambiamos la estructura molecular? ¿Se trató donde impartimos química FR a la matriz de fibra? ¿O fue un híbrido donde es un modacrílico FR con algo de aramida, algo de para-aramida, algo de Kevlar, algo de lyocell, algo de algodón no FR para mayor comodidad... sin embargo, logramos que la ingeniería FR sea irrelevante si va a durar? durante la vida útil de la prenda, y esa es la garantía que desea ver. Porque entonces es duradero, entonces sabes que funcionará el día uno, el día 1001 y, lo que es más importante, el día que lo necesites.Justin Scace: Si absolutamente. En algunos trabajos, son más duros con esta ropa que en otros. Entonces, ¿qué pasa si usas esta ropa mientras trabajas con materiales peligrosos? Digamos que estás eliminando asbesto o algo así. ¿Estas prendas son lavables o son desechables? ¿Cuál es el problema con eso?

Derek cantó: Bueno, voy a responder esa pregunta al revés. En primer lugar, existen cobertores desechables que puede conseguir para proteger esa costosa ropa resistente a las llamas/clasificada contra arcos que tiene. Porque hoy en día, en promedio, una camisa y un pantalón cuestan entre $ 125 y $ 150 y definitivamente no quieres exponerlos a algo que pueda dañarlos permanentemente. Por lo tanto, existen productos desechables tipo leva de amarre livianos. La clave es que si usa algo desechable sobre la parte superior de su ropa resistente a las llamas/clasificada para arcos en un riesgo térmico, asegúrese de que el desechable tenga propiedades térmicas, que lo protegerá, que no se encenderá, derretir el goteo y aumentar la lesión.

Básicamente, desea que se consuma rápidamente en un arco eléctrico o en un incendio repentino, por lo que no está allí. Luego, lo que lleves debajo, que es para ese peligro, constituirá la mayor parte de la protección. Por lo tanto, no querrás que la capa exterior se derrita, gotee o se encienda. Por lo tanto, es recomendable que tenga algunas propiedades resistentes al fuego. Ese es el número uno.

En el nombre de su pregunta, o en la mayor parte de su pregunta, habló sobre algo sobre el asbesto. Bueno, el asbesto obviamente es desagradable, no quiero que nada de eso manche mi ropa. ¿Puedo estar 100% seguro de que lo estoy lavando? Probablemente la pregunta sería, con toda honestidad, si obtengo el 99,9%, ¿cómo lo documento?

Entonces, si le hiciera esa pregunta específica a un usuario final, diría: elimine el peligro, elimine el peligro, siga la jerarquía de controles de seguridad y no tenga que usar ropa costosa resistente a las llamas/clasificada para arcos mientras estás eliminando amianto. Llévelo a donde esté desenergizado o donde el peligro no esté disponible. Luego podrá ponerse el EPP principal para ese peligro.

Te vas a meter en algo que en un evento térmico sería derretible, pero como está diseñado para ese peligro, vas a tener tu aparato de respiración, tu capucha, te vas a meter en una barrera que va a, que Luego, deséchelo siguiendo las prácticas de seguridad adecuadas y la temperatura no será una preocupación.

Así que no estarías usando ese equipo costoso allí. No tendrías que llevarlo a ese nivel adicional de protección. Por lo tanto, si tiene que eliminar asbesto en un entorno eléctrico energizado o en un entorno con amenaza de incendio repentino, elimine el peligro y entonces no tendrá que usar su costosa ropa resistente a las llamas/clasificada para arcos.

Justin Scace: Definitivamente. Entonces, ¿qué pasa si la prenda se moja durante el trabajo? ¿Eso afecta en algo sus cualidades protectoras?

Derek cantó: Buena pregunta, porque aquí hay dos escuelas de pensamiento, en el laboratorio y en el mundo real. Hemos visto en el laboratorio que cuando mojamos la ropa FR, lo que hace es que el arco eléctrico destella vapor esa humedad, posiblemente transfiriéndola y han visto transferencia al calorímetro que está detrás de esa tela donde se registran 1,2 calorías. -por cm2. Ese es el inicio de una quemadura de segundo grado. Entonces, cuando eso sucede, generalmente ha sido más bajo que el ATPV aislante anunciado o la clasificación de arco de la que hablamos.

Entonces, digamos que mi índice de arco es 8.5, saturo esa prenda, hago la prueba nuevamente y ahora tengo seis. Entonces, he reducido mi protección porque la teoría es que el arco eléctrico es tan intenso que convierte la humedad en vapor, el vapor se transfiere a mi piel y me lesiona. Eso está en el laboratorio.

Lo difícil es que no vemos eso en el mundo real. No tenemos ninguna evidencia de que alguien haya estado en un evento de arco eléctrico cuando esté empapado y resulte más herido de lo que debería bajo el EPP protector. Entonces, es una de esas cosas difíciles de responder realmente. La conclusión es que vamos a tener que trabajar mucho más en ello.

El otro lado de la ecuación al que siempre recurro es: ¿qué tan mojado es demasiado mojado? ¿Estamos hablando de sudor? Entonces, todo el mundo suda a un ritmo diferente. ¿Cómo vas a gestionar y comunicar eso? Si estamos bajo la lluvia, si estamos en la nieve, si estamos bajo el aguanieve, hay PPE adicional que debes usar. Por ahora, su principal peligro es el medio ambiente. Póngase su equipo de lluvia con clasificación de arco, póngase su equipo de lluvia ASTM 2733 para protección contra incendios repentinos. Ponte tu equipo para la lluvia, busca esa capa adicional porque ahora te estás mojando, te están lloviendo, potencialmente vas a tener frío, te vas a sentir incómodo y vas a estar corres el riesgo de provocar o tener un accidente porque estás luchando contra el medio ambiente.

Entonces, buena pregunta. Tenemos algunos resultados de laboratorio que todavía estamos analizando. Disponemos de alguna evidencia empírica del mundo real que vemos y sabemos cuando tenemos incidentes. Entonces la otra cosa es no trabajar mojado. Si está empezando a llover o ve que llueve, bájese del balde, salga del jardín, regrese a su cuarto de herramientas y revise su equipo de lluvia apropiado y aprobado o bájese del balde. , sube a la cabina, ponte el impermeable y luego vuelve al trabajo. Así que tómate tu tiempo y, si es posible, no trabajes mojado.

Justin Scace: Excelente. Entonces, ¿qué pasa con otros tipos de desgaste? Mencionaste esto un poco antes, si tienes rasgaduras o agujeros en la ropa, ¿está bien que los repares tú mismo o necesitas conseguir una prenda nueva?

Derek cantó:Este es uno de esos que se convierte en… [gemido]… Voy a responder lo que dicen los estándares y luego les diré lo que dice Derek.

Este es su EPP, esta es su última línea de defensa. ¿Puedes repararlo? Sí. Aquí están las reglas, como el material. Por lo tanto, tenga una camisa vieja, un pantalón viejo que pueda usar para remendar y use hilos resistentes al fuego. Entonces, la mayoría de las personas tienen acceso al cuadro de Google, ingresan a Google, escriben Nomex o hilo de aramida. Con suerte, aparecerá en algún lugar de Amazon, lo cual creo que sí. Si es miembro Prime, puede obtenerlo dentro de dos días y solicitar un hilo FR.

Ahora vas a hacer pequeños parches y los vas a coser a tu ropa. No te dice con qué frecuencia puedes hacer eso. No te dice qué tamaño pueden tener esos desgarros y desgarros. Entonces, ¿cuál es la regla general procedente del personal técnico de Bulwark? Si haces la señal de aceptar con el dedo índice pulgar, tendrás tres dedos levantados. Es un desgarro de tres pulgadas. Esa es nuestra regla. Si reduce el pulgar y el índice al tamaño de una moneda de cinco centavos, ese signo de aprobación ahora le indica qué tan grande es el agujero y cuánto tiempo puede reparar el desgarro.

Justin Scace:Bueno.

Derek cantó: Ahora, el de Derek. Este es su EPP, esta es su última línea de defensa. No permite que su arnés de seguridad, sus arneses de caída se rompan, se deshilachen, se corten, se rompan y los use correctamente. Adopte la misma mentalidad con su ropa resistente al fuego/clasificada para arcos. Hablo todo el tiempo con muchachos que usan su arnés de caída con regularidad y nunca se han caído, pero no se les permitiría escalar, no se les permitiría escalar, no se les permitiría estar con él, trabajando en altura, si hubo un corte, un desgaste o un desgarro en cualquiera de esos equipos. No se les permite hacerlo. ¿Por qué lo harías tú? Nunca he estado en un incendio repentino, nunca he estado en un arco eléctrico, pero voy a permitir que mi ropa se vuelva raída, rota y remendada. Simplemente adoptamos una mentalidad completamente diferente cuando se trata de nuestra última línea de defensa en ropa, sin embargo, si estás en un evento térmico, eso es lo único que tienes a tu favor para saber cómo vas a llegar. Saldrás de eso, pero lo pondrás en peligro al dejar que se rompa todo, con aceleradores secundarios por todas partes, simplemente contaminado y no funcionará tan bien como cuando lo necesitas. Adopte la misma mentalidad que adoptaría con su arnés de caída y le ayudará en gran medida a que funcione lo mejor que pueda donde lo necesite.

Justin Scace: Sí, ese es realmente un buen punto. Mi siguiente pregunta, creo que tengo una idea de la respuesta porque la mencionamos antes, pero ¿puedes usar otra ropa encima de tu ropa FR? Por ejemplo, si tiene que usar un chaleco de alta visibilidad u otras formas de PPE y tal vez algunas de estas prendas no sean resistentes al fuego, ¿puede usarlas o eso hará que la ropa FR sea ineficaz?

Derek cantó: Justin, has pasado de ser uno de mis motivos favoritos a mi mayor motivo favorito. Déjame explicarte lo que quiero decir con eso. Si está usando ropa resistente a arcos o a las llamas para el peligro, no se ponga nada encima que no haya sido igualmente probado para funcionar y funcionar en su peligro, porque ¿por qué? Anulará toda esa inversión y todos los requisitos de rendimiento de la ropa resistente a las llamas/clasificada contra arcos sobre la que se encuentra. Entonces, si has invertido decenas de miles de dólares en tu equipo durante el año y pones un chaleco de alta visibilidad de $25 que dice que es FR en el empaque, y lo pones encima, puedes anular toda esa inversión literalmente en un abrir y cerrar de ojos. de un ojo.

Hoy en día existen chalecos y ropa para la lluvia que se comercializan como resistentes al fuego y se comercializan como tales. ¿Por qué? Pueden pasar una prueba que les permite comercializar como FR. Es un área gris, un vacío legal, como quiera categorizarlo en lo que hacemos hoy. Ahora ANSI, debido a los altos requisitos visuales que suelen tener los chalecos y la ropa para la lluvia. ANSI 107-2015 profundizó y dijo: "Mira, no puedes afirmar que eres resistente a las llamas y ANSI a menos que cumplas con uno de estos seis estándares". ASTM 2302, ASTM 2733, ASTM 1891, NFPA. Dios mío, ahora se me está escapando, debería tenerlo justo encima de mi cabeza.

La conclusión es que hay seis categorías en las que no se puede, y si no se encuentra en esos seis estándares, no se puede afirmar que es resistente al fuego. El que más vemos hoy en día está en la etiqueta. Es ASTM 6413 y tendrá las iniciales SE, que significa que se autoextingue, lo que no tiene sentido en lo que hacemos en caso de arco eléctrico y fuego repentino. De hecho, no es un estándar de desempeño. Todo lo que dijo es que pasó una prueba de llama vertical. Está demostrado que es autoextinguible, cumple con una determinada longitud de carbonización.

Bueno, piensalo. Si sostengo el plástico sobre la llama, el plástico se aleja de la llama y, por lo tanto, no me enciendo. Por lo tanto, no tengo una longitud de carácter. Eso no te convierte en autoextinguible por definición, simplemente dice que has pasado esa prueba. Bueno, cuando dices eso, la gente piensa: “Oh, bueno, es lo mismo que ASTM 2733, que es para ropa de lluvia y fuego repentino. O es lo mismo que la norma ASTM 1506, que obtiene una clasificación de arco en caso de arco eléctrico”. No lo es. La diferencia es que son alrededor de 25 dólares versus 75 dólares, que deberías pagar, pero estás tratando de ahorrar $50 y ese ahorro de $50 podría poner en peligro las decenas de miles de dólares que estás invirtiendo en tu equipo resistente a las llamas adecuado. ropa con clasificación de arco.

Así que tenga mucho, mucho cuidado. Tenga mucho cuidado con las personas que promocionan que sus chalecos cumplen con NFPA 70E y son Cat 2, eso es imposible. El hecho de que la gente lo tenga en sus folletos de marketing es vergonzoso. ¿Por qué? Justo en NFPA 70E 130.7 dice, camisa con clasificación de arco, mono pantalón, debe tener mangas y debe poder abrocharlo, muéstreme un chaleco con mangas y muéstreme que puede abotonarlo. Entonces se llama camisa, no chaleco.

Justin Scace:Bien bien.

Derek cantó: Entonces, cuando vea a estas empresas comercializando y utilizando nuestra terminología para convencerlo de que han hecho el trabajo adecuado, tenga mucho, mucho cuidado. Lo más fácil que le digo a la gente es que si tu ropa para la lluvia te cuesta 100 dólares, es que tienes la ropa para la lluvia equivocada. Si tu chaleco te cuesta 25 dólares, tienes los chalecos equivocados. Debería ser más de 400 a 500 dólares por el equipo de lluvia adecuado que protegerá a su gente en caso de peligro y más cerca de 75 a 100 dólares por los chalecos que protegerán a su gente en caso de peligro.

Justin Scace: Guau. Sí, es muy importante que nuestra audiencia lo sepa. Sí, gracias por ese consejo. Ahora, voy a cambiar un poco de tema y podríamos hablar un poco sobre el cumplimiento del PPE, eso siempre es un gran problema. Entonces, me imagino que una queja común que los trabajadores pueden tener cuando usan prendas FR, como mangas arremangadas o por dentro, ¿es que tienen demasiado calor? ¿Existe algún riesgo de estrés por calor con este tipo de EPP y cómo se puede gestionar?

Derek cantó: Impresionante, porque si hay algo categórico, si dices "ropa resistente al fuego", también puedes decir "demasiado caliente" al mismo tiempo. Es ese viejo test de psicología, dame una palabra, cuando digo FR dices sexy.

Justin Scace:Sí.

Derek cantó: Absolutamente. Entonces, la respuesta es doble: en primer lugar, cuando dices que hace calor, ¿te refieres realmente a algo que se puede medir, como el estrés por calor, o a algo que es completamente subjetivo, como la comodidad? Y permítanme abordar primero la comodidad, y he aquí el por qué. La próxima vez que tengas una reunión de empresa y estés sentado preparándote para dirigirte a tu equipo, echa un vistazo a tu equipo.

Su equipo está sentado en un ambiente controlado, generalmente entre 68 y 72 grados. Al observar a su equipo de 20, 30, 40, 50 personas, sea cual sea el entorno, estarán usando camisetas, polos de manga corta, polos de manga larga, camisetas de manga larga, una camiseta y un sudadera con capucha, sudadera con capucha, sudadera, sudadera y camiseta, manga larga con botones, manga corta con botones, y todos se sentirán cómodos en ese ambiente o se vestirían de manera diferente.

Dicho esto, la comodidad es subjetiva. No tiene nada que ver con una enfermedad mensurable como el estrés por calor. Entonces, ¿cómo encaja la ropa resistente a las llamas/clasificada contra arcos en un estrés por calor? La respuesta corta es que tanto OSHA como NIOSH han declarado una sola capa, y esto es importante: la ropa resistente a las llamas/clasificada contra arcos no atrapa el calor ni restringe la eliminación de calor más que la ropa normal que no sea FR. ¿Porqué es eso? Porque el calor se desprende principalmente por la evaporación del sudor. Y lo que causa el estrés por calor es la restricción de la evaporación.

Porque una vez que alcanzas temperaturas del aire ambiente superiores a 98,6 grados, los tres métodos de enfriamiento que tienes, disculpe, de los cuatro métodos de enfriamiento que tienes, solo te queda uno y ese es la evaporación, es decir, el sudor. Lo que restringe el sudor son condiciones fisiológicas como estar deshidratado o mi medicación o mi nivel de condición física. Luego, la otra cosa es que si pongo una barrera allí, sí, cuando ponemos una barrera, como hablamos de tie cam, hablamos de ropa para la lluvia, no hemos hablado de trajes contra arco eléctrico, sino de ponerse un arco eléctrico. Los trajes deben ser monitoreados.

Ese no puede ser un ambiente que dure todo el día. Eso elevará nuestra temperatura corporal y no podremos refrescarnos, y eso nos llevará a condiciones de estrés por calor, y tendremos sarpullido, y ensuciaremos hasta llegar al agotamiento. donde llamaremos al 9-1-1. Pero la conclusión es que, cuando se trata de mi capa básica básica para todo el día, todos los días, ya sea una camisa, un pantalón o un mono, no hay correlación entre las propiedades FR que existen y si tuviera propiedades no FR.

Lo más probable es que cualquier estrés por calor sea causado por algo fisiológico o donde hemos introducido una barrera o múltiples capas, capas pesadas donde estamos impidiendo esa capacidad de evaporarse.

Justin Scace: Bueno. Por lo tanto, con cualquier forma de PPE que garantice que sus trabajadores cumplan con las normas, la capacitación es muy importante. Entonces, ¿cómo pueden los empleadores estructurar y presentar su capacitación sobre este tema para garantizar el cumplimiento de las prendas FR y el uso adecuado entre sus trabajadores?

Derek cantó: Bueno, primero, promoción descarada aquí, mi equipo de entrenadores certificados por Bulwark saldrá y nos encargaremos de ese componente OSHA 1910.132 en el que tienes que registrar, demostrar y hacer todas esas cosas en cuanto a ponerse y quitarse el PPE. y comprender lo que no puede hacer. Y lo más importante en lo que tenemos que capacitar a nuestros usuarios finales es en lo que puede hacer. Dicho todo esto, haber seleccionado las prendas resistentes a las llamas/clasificadas contra arcos adecuadas para su riesgo, ese es el primer paso.

Todos sus estándares y todos sus... y lo más importante, su regulación dice que hay que capacitar a las personas sobre cómo usarlas correctamente y cómo esto afecta directamente lo que van a hacer en el día a día. Tienen que saber cómo arroparlos, enrollarlos hacia abajo, abotonarlos y así es como implementan su EPP a diario. Se les debe enseñar lo que pueden y no pueden usar debajo de su EPP.

Luego, como empleador, pueden documentar: “Oye, esa capacitación se realizó, esa capacitación duró 45 minutos. Todos los que asistieron, boom, boom, boom. Ahora está documentado”. Podemos registrar eso para [la posteridad]. Por lo tanto, puede reutilizarlo como quiera, pero consiga buenos expertos en la materia, debería ser una parte sin costo del programa de cualquier persona y debería ser relativamente fácil cumplir con ese requisito regulatorio.

Justin Scace: Excelente. Estoy seguro de que las historias del mundo real ayudan a entender la importancia de usar ropa FR de manera adecuada. Ya sea que se lo cuente durante la capacitación o tal vez durante el trabajo, durante una charla sobre herramientas o algo así. Ahora, ¿tiene alguna historia sobre el terreno sobre cómo las prendas FR han salvado vidas?

Derek cantó: Probablemente sea la parte más gratificante de lo que hacemos, Justin. De forma regular, normalmente los propios usuarios finales y su gerente de seguridad nos envían fotografías por correo electrónico. Tenemos algunos de ellos en... ¿cómo se llaman esas cajas? Esas cajitas que… ver cajas, olvidé el nombre correcto para ellas. Pero los tenemos en exhibición en el tercer piso de nuestras instalaciones. Los vemos de manera oportuna.

Obviamente, las prendas han sufrido los resultados de un evento térmico violento de corta duración, ya sea un arco eléctrico o un incendio repentino, están gravemente dañadas, pero la última línea de ese correo electrónico o la última línea de esa llamada telefónica siempre concluye con , “Y estaban bien”. O "No resultaron tan heridos como podrían haber estado". Tiene algunas quemaduras leves, pero ni mucho menos lo que podría haber pasado. Siempre es bueno compartirlos con nuestra gente, especialmente cuando a veces, si estás en primera línea, si estás en servicio al cliente, si no tienes ventas internas, si estás apoyando esta vasta red, a veces olvídalo.

Le digo a mi equipo todo el tiempo: "Recuerden que no hacemos camisas, pantalones ni overoles". Suena gracioso cuando se habla del mayor fabricante de ropa resistente al fuego del mundo. Eso no es lo que fabricamos, fabricamos equipos que salvan vidas y queremos que la gente lo entienda. Espero que nunca tengas que usar mi camisa, pantalón o mono para el propósito para el que lo estamos construyendo. Lo estamos construyendo para, en última instancia, salvarle la vida. Quiero que pases toda tu carrera diciendo: "Nunca tuve que usar tus cosas para lo que las construiste".

Dicho esto, es muy importante que todas esas comodidades estén integradas en esa prenda y estén ahí cuando las necesites. Porque cuando descubres si vas a hacer algunos recortes, si estás buscando comprar o invertir en prendas económicas, tiene que haber algunas cosas que recortar. Desafortunadamente, no lo sabes hasta que lo necesitas. Y esa es la desventaja. Básicamente, estás invirtiendo con la esperanza de no tener que usarlo nunca para lo que fue diseñado en primer lugar.Justin Scace: Absolutamente. Entonces, ¿cómo será el futuro de las prendas FR? ¿Estamos viendo algún nuevo desarrollo en el horizonte?

Derek cantó: ¿No lo somos siempre? ¿No lo somos siempre? Nuestro objetivo en este momento y donde el mercado está en tendencia es crear ropa de trabajo de verdadero rendimiento para ese atleta ocupacional, estamos buscando tomar toda esa tecnología, toda esa kinesiología, toda esa ciencia del movimiento que estamos viendo. en nuestro mundo de rendimiento, en nuestras telas de alto rendimiento, y estamos buscando llevar eso al mercado resistente a las llamas/clasificado para arcos y, en última instancia, encajar en la ecuación de comodidad, o la objeción de comodidad de regreso a su objeción de "hace demasiado calor". .

Queremos PPE que ayuden a nuestros profesionales y a nuestro personal de seguridad impulsando el cumplimiento a través de la comodidad. ¿Cómo se verá eso? ¿Podemos abrir el tejido? Piénselo: las prendas están diseñadas para protegerlo contra la energía térmica. La energía térmica encontrará cualquier ventana por la que pueda pasar. Pero, ¿qué pasaría si tuviera una tela que permaneciera abierta y ancha y permitiera mucha permeabilidad al aire, pero que se cerrara instantáneamente como una barrera entre usted y ese evento térmico durante el momento en que ocurrió?

La tecnología que absorbe la humedad no es un acabado, en realidad está integrada y es una característica central de esa fibra. Entonces, levanta la humedad de tu cuerpo moviéndola rápidamente hacia el exterior donde puede evaporarse, si estás seco, estás cómodo. Pero también hay otros subproductos. Cuando empiezo a mirar la regulación térmica, si tengo grandes espacios abiertos, esas prendas son más fáciles de limpiar. Si muevo la humedad rápidamente, son más fáciles de secar, por lo que su uso resulta más económico.

Nos fijamos en la durabilidad y utilizamos fibras, porque ¿por qué? Como dije antes, un juego cuesta entre $125 y $150. No quiero que dure seis meses; Me gustaría que durara unos tres años. Por lo tanto, aumentar la resistencia superior para aceptar y mejorar su retorno de la inversión. Pero al final del día, decimos todas esas cosas y ninguna de ellas importa si, ante todo, no puedo protegerte. La protección es lo primero en lo que hacemos. Entonces, si puedo sentirme cómodo, genial, si puedo darle un gran retorno de su inversión, excelente.

Pero ante todo tengo que proteger. Por lo tanto, estamos analizando avances en la ingeniería FR, analizando avances en el contenido de fibras moleculares y tejidos. Eso le dará algo que es sumamente protector y, en última instancia, un uso muy, muy cómodo. Por lo tanto, aumento el cumplimiento a través de la comodidad y, al final del día, usted se siente cómodo realizando el pago por ese equipo que salva vidas.

Justin Scace: Absolutamente. Genial. Están sucediendo muchas cosas interesantes en esta área de equipos de protección. Muchas gracias Derek por sentarse a charlar con nosotros hoy en EHS on Tap.

Derek cantó: Me encantó Justino. Lo aprecio y gracias por el tiempo, y muchas gracias por la plataforma.

Justin Scace: Absolutamente, de nada. Gracias también a nuestros oyentes por sintonizarnos. Ahora asegúrese de estar atento a los nuevos episodios de nuestro podcast y siga leyendo el Asesor diario de EHS para mantenerse al tanto de sus obligaciones de cumplimiento ambiental y de seguridad. Obtenga las mejores y más recientes prácticas y manténgase al tanto de todo lo relacionado con la industria de EHS. Hasta la próxima, soy Justin Scace de EHS on Tap.

Los primeros 10 años de su carrera, Derek trabajó directamente con usuarios finales desarrollando e implementando programas de ropa resistente al fuego específicos para los peligros del cliente. Durante los últimos 15 años, Derek ha trabajado estrechamente con empresas Fortune 1000 en su búsqueda de desarrollar programas de ropa FR, educándolos sobre diversos tejidos y tecnologías FR, así como sobre la dinámica de los riesgos de arco eléctrico y incendio repentino.

A lo largo de su carrera, Derek ha desarrollado y dirigido más de 250 seminarios educativos e informativos sobre los peligros del arco eléctrico y el fuego repentino para una variedad de empresas, asociaciones y organizaciones, incluidas NSC, VPPPA, NJATC, NECA y ASSP.

En su puesto actual como Gerente de Capacitación Técnica, Derek ha desarrollado más de 40 horas de plan de estudios de capacitación para The Bulwark Institute. Estos esfuerzos de capacitación cubren todos los aspectos de la ropa FR y se brindan mediante cursos de clase en vivo, capacitación en línea, seminarios web y seminarios en persona. El Bulwark Institute se centra en la capacitación no comercial para individuos y empresas sobre los riesgos térmicos y cómo diseñar e implementar adecuadamente un programa de ropa FR.

Además de ser un reconocido experto en la materia (SME), Derek también es un profesional calificado en ventas de seguridad (QSSP), un profesional certificado en medio ambiente, salud y seguridad (IASHEP) y un técnico certificado en seguridad, salud y medio ambiente (IASHEP).

EHS on Tap es un podcast sobre medio ambiente, salud y seguridad del EHS Daily Advisor de BLR. En cada episodio de EHS on Tap, nuestro presentador discutirá cuestiones legales, regulatorias y de políticas emergentes con expertos de la industria y los impactos en los profesionales ambientales y de seguridad cotidianos. Los temas de EHS on Tap abarcan toda la gama de problemas contemporáneos que enfrentan los gerentes y profesionales de EHS en la actualidad.

Descargue los podcasts en iTunes aquí y asegúrese de visitar nuestra página de SoundCloud para obtener una lista completa de todos nuestros episodios.